Skip to content

168 valandos

Jonas BALTAKIS

Praėjęs ilgasis savaitgalis džiugino ne tik poilsiu, bet ir gerais orais. Bet prasidėjus savaitei jie sušlapo ir dabar bemaž kiekvieną dieną palyja. Tačiau dar pakankamai šilta. Pasak mūsiškio sinoptiko V. Sakalausko, visas lapkritis bus šiltesnis nei įprasta, bet ir lietaus nestokos. Vis tik ateinančią savaitę sinoptikai prognozuoja ne itin malonią. Bet ko čia skųstis, juk jau vėlyvas ruduo, lapkritis…

Lietuva pajuodo nuo koronaviruso. Valdžia neriasi iš kailio, kaip skatinti aktyviau skiepytis. Viena iš priemonių – dirbti leisti tik pasiskiepijusiems arba kas savaitę besitestuojantiems. Pirmiausia medicinos, švietimo, maitinimo, prekybos, viešojo administravimo darbuotojams, vežėjams, profesinės karo tarnybos kariams. Savo lėšomis. Tačiau Prezidentas G. Nausėda vetavo Seime priimtą pataisą, kuri nustatė prievolę darbuotojams patiems susimokėti už privalomus COVID-19 testus, atliekamus kas 7–10 dienų. Valdančiųjų atstovai patikina, kad laikysis Vyriausybės siūlyto varianto – jog darbuotojai patys apmokėtų testus – ir bandys veto atmesti. G. Nausėda pranešime pabrėžia, kad įstatyme numatytas reguliavimas gali reikšmingai pabloginti privalomojo sveikatos tikrinimo – testavimo dėl užkrečiamosios COVID-19 ligos – prieinamumą ir žmonių motyvaciją atlikti šiuos tyrimus. Prezidentas atkreipia dėmesį, kad ekstremaliosios situacijos metu valstybė privalo užtikrinti žmonių sveikatos apsaugą ir visų trijų pandemijos valdymo dalių – vakcinavimo, testavimo ir gydymo – prieinamumą. Pritardamas įstatymo iniciatorių deklaruojamam tikslui padidinti vakcinacijos lygį, šalies vadovas pažymi, kad vienintelis kelias pandemijai valdyti – taiklus testavimas ir aktyvus skiepijimosi skatinimas. Seimas gali rinktis prezidento „veto“ atmesti, tačiau tam turi pritarti ne mažiau nei 71 Seimo narys…

Kas naujo rajono palėpėje? Viena kultūros centro darbuotoja pasidalino žinia apie spalio 28 d. renginį „Dūzgiam kol galim“ kultūros centre. Taip stipriai reklamuotas renginys įvyko, bet niekur nesimatė džiugesio, kad padarytas didelis darbas. Susidaro įspūdis, kad susirinkom ir padūzgėm. Dėl varnelės ataskaitose. Vynui besiliejant laisvai, vyko naujo kolektyvo krikštynos. Į kultūros centro kolektyvus įrašytas „Šaltinėlio“  kolektyvas „Atgaiva“. Matyt, „Šaltinėlio“ direktorė taip ruošiasi konkursui, kad liktų direktore, jog net kolektyvą Kultūros centrui „pardavė“…

Apie praėjusio rajono tarybos posėdžio ryškiausius akcentus šiandien rašoma LVŽS frakcijos pareiškime 3 psl. Tačiau kai ką dar paryškinsiu. Po daugkartinių opozicijos priminimų, kad kadencija baigiasi, o iki šiol nė karto neatsiskaitė rajono Narkotikų kontrolės komisijos pirmininkas M. Survilas, pagaliau jis pasirodė. Tik iš jo ataskaitos šnipštas išėjo. Papasakojo, ką veikia mokyklų būreliai, kitos visuomeninės organizacijos ir nė žodžio, kokios narkotikų vartojimo ar platinimo rajone tendencijos, kas tos komisijos padaryta situacijai gerinti, kokius pasiūlymus komisija tam pateikė. O problema niekur nedingusi. Vienas mažutėlis epizodas (jų yra daug). Aukštaičių g. yra krepšinio ir kitokių jaunimo pramogų aikštelė. Ją savanoriškai prižiūrinti moteris pasakojo, kad visą vasarą aikštelėje iki paryčių ūždavo nepilnametis jaunimas, o ryte minėta tvarkytoja šluodavo panaudotus prezervatyvus, švirkštus ir dar velniažin ką. Ir taip beveik kasdien. Pasak jos, apie tai sakė miesto seniūnui, policijai, bet nė karto niekas tuo iš arčiau nepasidomėjo. O kai M. Survilas viešai pareiškė, kad tokia komisija iš viso nereikalinga, viskas tapo aišku. Kam jai kažką veikti, jei ji nereikalinga? Priminsiu, kad šis komisijos pirmininkas yra pats dukart teistas už narkotikų vartojimą (plius už vagystes iš butų). Kai 2019 m., jį išrinkus komisijos pirmininku, apie tai parašiau, man buvo iškelta baudžiamoji byla, areštuotas butas, prokurorė reikalavo iš manęs priteisti apie 16 000 eurų įvairioms žaloms atlyginti, bet tiek Ignalinos, tiek Panevėžio teismai išteisino. Nes nuo pat pradžios ta byla buvo baltais politiniais siūlais siūta…

Praėjus bemaž pusantrų metų trukusią šią teismų karuselę, meras su savo klika įstūmė į kitą, taip pat tais pačiais baltais siūlais siūtą istoriją. Už tai, kad progimnazijos prijungimo prie gimnazijos klausimu tarybos posėdyje balsavau po to, kai pasakiau, kad daugiau tame posėdyje nedalyvausiu ir nebalsuosiu, socdemų dauguma surengė man apkaltą, nes esą tuo sulaužiau tarybos nario priesaiką, pažeidžiau Konstituciją (!) ir dar daugybę įvairių įstatymų. Farsas vyko nuo vasario iki šiol ir dar kažin ar baigėsi (visos peripetijos aprašytos 3 psl.). Taip vadinama V. Cibulsko apkaltos komisija, negalėdama teisėtai įrodyti savo nukrypimų, suklastojo komisijos išvadas (prirašė tai, ko komisija iš viso nesvarstė) ir mane „nuteisė“, ką gali padaryti tik teismas. Neatsižvelgdami į Vyriausybės atstovės pastabas ir reikalavimus, kaip pagal įstatymą šiuo atveju dera balsuoti, vieno balso persvara priimtas tarybos sprendimas į teismą dėl mano „pažeidimų“ nesikreipti, bet patvirtino tą feikinę komisijos išvadą, esą aš pažeidžiau minėtus įstatymus. Dabar, pasikonsultavęs su juristais, spręsiu, ar man nesikreipti į teismą dėl tokio rajono tarybos sprendimo panaikinimo. Tą patį gali padaryti ir Vyriausybės atstovė, nes jos nurodymai buvo ignoruoti. Iki savivaldos rinkimų dar liko metai ir keturi mėnesiai. Manau, baltų siūlų pas šitą valdžią dar liko, laiko taip pat. Kokią dar istoriją jie sugalvos ant mano galvos? Nebent burną užsius? Tik ir tas nepadės…

Gražaus lapkritinio savaitgalio!

Tiesiog Jonas

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

4 komantarai (-ų)


Pridėti komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *