Į redakciją kreipėsi Švenčionių rajono gyventojas Antanas Činčikas, kuris skundėsi mūsų rajono matininko, dirbančio UAB „Markai“, Stasio Lunecko darbu. Ši įmonė veikia Ignalinoje, Atgimimo g. Švenčioniškis dar 2018 m. gruodžio 6 d. sumokėjo 150 Eur avansą už geodezinių matavimų paslaugas, tačiau, sako, iki šiol nesulaukė nei sutarto darbo, nei pinigų grąžinimo. Pasak A. Činčiko, matininkas prieš šešerius metus sutiko atlikti jo žemės sklypo geodezinius matavimus, buvo sumokėtas avansas, bet darbai dar neatlikti ir 2025 m.
„Bandant susisiekti, matininkas slepiasi, neatsako į skambučius. Toks elgesys kelia klausimų ne tik dėl pareigūno atsakomybės, bet ir dėl vartotojų teisių apsaugos mūsų regione. Ignaliniečiai, būkite atsargūs renkantis matininkus. Mano tikslas – ne kerštas, tačiau žmonės turi žinoti, kas vyksta. Ar normalu, kad per šešerius metus nesulaukiau nei paslaugos, nei pinigų grąžinimo, nei jokio paaiškinimo. Tai nesąžininga ir netoleruotina“, – pasakojo žmogus.
MI susisiekus su matininku, šis pasakojo visai kitą istoriją. S. Luneckas sakė: „Netiesa, kad aš nieko per tuos šešerius metus nedariau. Aš atlikau daug darbo, tvarkydamas to sklypo matavimus, duomenis derindamas su NŽT, o tai taip pat kainuoja pinigus. Bet ginčas tame, kad aš viską padariau pagal esamus dokumentus, kaip išties turi būti, o A. Činčikas reikalauja, kad aš matavimus atlikčiau taip, kaip jis nori, bet tai būtų neteisėta. Dėl tų jo norų jis nepasirašo po mano atliktu darbu. Ir dar skundžiasi. Jei jau taip viskas klostosi, kitą savaitę aš dar kartą paruošiu matavimų dokumentus taip, kaip turi būti, ir paprašysiu raštu pareikšti savo pretenzijas arba parašyti raštišką atsisakymą. Kas dėl pinigų, tai kodėl aš turiu jam juos grąžinti? Pagal sugaištą laiką ir atliktą darbą greičiau jis man skolingas, o ne aš jam…“
Tokiais atvejais sakoma – kas kalba, to ir tiesa. S. Lunecką paraginau kažkaip žmoniškai užbaigti šį konfliktą. Dar sakoma, kad kažkam atsitikus pirmąkart, tai galima laikyti atsitiktinumu, bet jei ta pati istorija kartojasi, tai jau reguliarumas, sistema. Be jokių sąsajų į šią istoriją priminsiu, kad tai jau ne pirmas žinomas atvejis šio matininko darbo biografijoje. Nuolatiniai MI skaitytojai gal dar mena kitą istoriją, kai 2019 m. rugsėjį S. Luneckas pasielgė panašiai. Iš ignalinietės pensininkės Lionės Š. už kadastrinius matavimus paėmė 100 eurų, tačiau nei matavimų atliko, nei pinigų ilgai negrąžino. Tuomet tą istoriją aprašėme, o matininką, vis dėlto, privertėme moteriai pinigus grąžinti. Kadastrinius matavimus greitai ir kokybiškai atliko kitas matininkas, o S. Luneckas tą šimtinę grąžino.
2 komantarai (-ų)
Kaži, kiek dar panašių Lunecko „žygių” nepasiekė viešumos?..
Beje, kiek teko susidurti su vietiniais, – ar matininkais, ar projektuotojais, ar statybininkais, ar dar kokiais kitokiais „ekspertais”, – tai apetitas jų, kaip nekeista, didesnis nei atvykėlių.
Šio straipsnio komentuoti neleidžiama!