Trumpas, žinoma, ne paskutinis JAV prezidentas, bet artimiausius penketą metų teks kažkaip gyventi su juo, arba šalia jo, kaip kam patinka. O tai reiškia, kad kalbos apie Lietuvos gynybos stiprinimą ir 5–6 proc. BVP skyrimą jai bus priverstos tapti kūnu.

2024 m. Lietuvos BVP sudarė 67,1 mlrd. eurų. Skaičiuokit, kiek reikėtų – eurais – skirti gynybai. Šiemet Lietuvos gynybai skirta 2,508 mlrd. eurų, arba 3,1 proc. BVP. Grubiai tariant, kasmet reikia dar tiek pat.

Tiesa, naudingi idiotai aiškina, kad Lietuvai nėra reikalo tiek pinigų „išmesti“, nes kitos NATO narės skiria mažiau. Štai, sako jie, tie naudingi idiotai, kokia nors Portugalija gynybai vos du (nepilnus?) proc. PVM skiria, o Ispanija pernai apskritai vos 1,28 proc. PVM atseikėja, tai ko čia Lietuva turi plėšytis?

Praėjusio amžiaus pabaigoje kai kuriuose Vilniaus rajonuose pirmų aukštų gyventojai ant langų grotas dėjo. Neteko girdėti, kad koks pilietis iš pirmo aukšto būtų svarstęs maždaug taip: ko aš tas grotas dėsiu, štai kaimynas iš viršutinio aukšto nededa, jeigu dėti, tai visi po lygiai prisidėti turi.

Sugretinimas su išlaidomis gynybai aiškus? Ne? Be komentarų, kad netyčia neįžeisčiau.

Tik ar bus tie 5-6 pro., dar didelis klausimas. Valdžios svarstymai, iš kur paimti pinigų, kelia juoką. Pro ašaras, tiksliau pasakius. Kol kas ne apie milijardus kalba eina, o apie milijonus, na, dešimtis milijonų. Cukraus mokestį sugalvojo, Girdi, čia ir sveikatai bus nauda, ir žmogus (paprastas žmogus, kaip ponai sako, ir dar ubagai senjorai) nepajus, nes cukraus mažiau pirks, ir valdžia pririnks mokesčių.

Apie tai, kad cukrus ne vien į arbatą ar kokį limonadą dedamas, bet ir toje pačioje duonoje kasdieninėje be jo neapsieinama, valdžios dundukai nėra girdėję. Jiems į galvą nešovė, arba jie tiesiog nenori sakyti, kad brangs viskas – tam pačiam paprastam žmogui. Tam pačiam, kurio visi, pradedant prezidentu ir baigiant Palucku, žadėjo neskriausti. 

Valdžia ir nekilnojamojo turto mokestį vėl prisiminė. Kuo daugiau žmogus dirbo, taupė, kuo geresnį namą pasistatė, tuo daugiau mokės. O tas, kuris viską pragėrė, kuris iš valstybės, tai yra, mūsų mokamos pašalpos gyvena kokioje lūšnoje, tas nemokės, nes yra socialiai remtinas.

Nors – logikos čia yra. Jeigu žmogus visus pinigus degtinei, teisingiau, „rašalui“ išleido, vadinasi, valdžia iš jo mokesčius jau gavo, akcizo pavidalu. O jeigu tu viską sau dėjaisi, kam tu naudingas, išskyrus save patį? Dalinkis.

Matote, socialinė atkirtis Lietuvoje per didelė. Mažinti ją reikia, turtingesniems mokesčius didinti. Tegul jie Lietuvai tankus perka, žinos, kaip per daug uždirbti. Atimti ir padalinti, toks visų komuniagų šūkis. Jeigu aš turiu mašiną (kurios man reikia), man vienas ir pas pats, kiek jų kaimynas turi: penkias ar dešimt, vis viena visomis iš karto nevažiuosi. Ak. jeigu kaimynas daugiau turi, tai jau negerai? Apmokestinti. Nėra čia ko daug dirbti.

Ak, tiesa, dar siūloma numirėlius apmokestinti. Seime įregistruotos Žmonių palaikų laidojimo įstatymo pataisos, pagal kurias siūloma panaikinti tvarką, kai savivaldybių valdomų kolumbariumų vietos skiriamos nemokamai. Valdžia visada ras, kaip žmogų melžti, ne tik iki mirties, bet ir po jos.

Bet kaip bebūtų, kol kas pajamos iš visų tų siūlymų, geriausiu atveju, šimtai milijonų. O reikia milijardų. Reikia mokesčių – visiems. Kodėl valdžia bijo didinti PVM, kodėl nori skolintis, kad grąžintų – su palūkanomis – kiti, tai yra, mes, bet ne ji, dabartinė valdžia? 

Juk ką žmonės pasakys, taigi į valdžią nebeišrinks – tokių baimių pilnos valdžios kelnės. Gal kaip nors apsieis – matyt, taip galvojama. Neapsieis. Teks gintis patiems, Trampas, ko gero, neateis. Iš Ukrainos dar galėjo visokių iškasenų už pagalbą pareikalauti, o mes ką jam galime pasiūlyti? Žvyro? Ir to paties kasti žalieji neleis…

Labiau negu kokio nors agresoriaus valdžia bijo prarasti valdžią.