2016 m. lapkričio 3 d. Šiaulių apylinkės teismas gydytoją papirkti bandžiusią vienos vaistinės farmacinės veiklos vadovę 77 m. O. J. pripažino kalta ir skyrė trečdaliu sumažintą 81 MGL (3050,46 Eur) dydžio baudą: O. J. turės sumokėti 54 MGL (2033,64 Eur).

2016 m. rugsėjo 16 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pripažino neteisėtais Lietuvos Respublikos Vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir VRK) veiksmus, kuriais kandidatams į Lietuvos Respublikos Seimo narius vienmandatėse apygardose nebuvo užtikrinta lygi teisė kalbėti valstybinėse visuomenės informavimo priemonėse ir skelbti savo rinkimų programą bei teisė nemokamai naudotis Lietuvos nacionaliniu radiju ir televizija.

2016 m. rugsėjo 14 d. Šiaulių apylinkės teismas paskelbė nuosprendį buvusiai banko darbuotojai 46 m. R. V. Moteris už sukčiavimą, dokumentų klastojimą nuteista 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 3 m.  Šiaulių rajono gyventoja R. V. bankui per 2 m. 6 mėn. turės sumokėti 21 054,56 Eur.     

2016 m. rugsėjo 6 d. Anykščių rajono apylinkės teismas dvejus metus trukusioje troškūniečių Vaidoto ir Manto Grincevičių bei jų pusbrolio Giedriaus Sasnausko byloje paskelbė išteisinamąjį nuosprendį. „Nors daina ir vaizdo klipas yra neigiamo turinio, vien tik neigiamų teiginių vartojimas sukurtoje dainoje ir vaizdo klipe, nesant konkrečių tiesioginių pareiškimų, skatinančių neapykantą, kurstančių niekinti, diskriminuoti ir skatinančių vartoti fizinį smurtą prieš vaikus, negali buti pripažįstama nusikalstama veika…

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) sulaukia nemažai asmenų, įsigijusių bilietus į 2016 m. rugpjūčio 12 d. turėjusį įvykti Karklės muzikinį festivalį, paklausimų dėl pinigų grąžinimo. Šis muzikinis renginys, likus kelioms dienoms iki jo pradžios, koncerto organizatorių buvo atšauktas.

Švenčioniškis D. G. (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teisme buvo kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 dalį (nesunkus sveikatos sutrikdymas), t. y. tuo, kad, būdamas vos 19 metų, dar 2015 m. rugpjūčio 16 d. apie 3.30 valandą ryto Strigailiškio k. Ignalinos r. prie naktinio baro „BBQ akademijos“ ne mažiau kaip trimis smūgiais kumščiais sumušė nukentėjusįjį Ž. (duomenys neskelbtini).

2016 m. gegužės 27 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija išnagrinėjo administracinę bylą Nr. I-5-261/2016 pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos Seimo nario prašymą ištirti norminio administracinio akto – Lietuvos banko valdybos 2016 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 03-12 patvirtintų Vartojimo kredito gavėjų kreditingumo vertinimo ir atsakingojo skolinimo nuostatų (toliau – Nuostatai), 2, 9, 10 punktų atitiktį aukštesnės galios teisės aktams, Konstitucijoje įtvirtintiems principams.

Prienų rajono apylinkės teismas netenkino mokinio motinos skundo dėl policijos komisariato nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos dėl savavaldžiavimo. Nagrinėjant bylą teisme buvo nustatyta, kad mokinio motina su pareiškimu kreipėsi į policijos komisariatą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo mokytojai dėl savavaldžiavimo.

2014 m. gegužės 13 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (toliau – ESTT) byloje C131/12 „Google“ prieš AEPD ir González pirmą kartą patvirtino asmens „teisę būti pamirštam“ internete ir nustatė jos sąlygas. ESTT sprendimas galioja tik interneto paieškos varikliams, veikiantiems Europos Sąjungoje (toliau – ES), ir įpareigoja tik ES įsteigtus ir veikiančius paieškos variklius pašalinti nuorodas į tinklalapius.

Italijos Aukščiausiasis teismas paskelbė, jog jeigu skurdžiai gyvenantis ir alkanas žmogus pavagia maisto, tai neturi būti laikoma nusikaltimu. Anot teismo, jeigu iš parduotuvės nesusimokėjus pasiimama maisto iš būtinybės – didelio skurdo ir alkio, už tai bausti nereikėtų.

Apie šios daugiau kaip 4 metus nagrinėtos istorijos peripetijų teisėsaugos „koridoriuose“ pradžią plačiau spausdinta dar prieš daugiau kaip trejus metus, MI 2012 m. gruožio 18 d. Nr. 97 ir MI internetiniame tinklalapyje straipsnyje „Ar mums vis dar reikia teisės?“, taip pat po Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nuosprendžio paskelbimo MI 2016 m. sausio 26 d. Nr. 7 ir MI internetiniame tinklalapyje straipsnyje „Teisingumas nuteistąjį pasivijo po 4 metų ir 24 dienų“.

Lietuvos apeliacinis teismas š. m. balandžio mėn. pripažino, kad yra pagrindas piliečiui G. J. priteisti 2200 Eur turtinę ir 2000 neturtinę žalą dėl per ilgai, t. y. daugiau nei 8,5 metų, nagrinėtos baudžiamosios bylos. Teismo sprendime konstatuotas Europos Žmogaus Teisių ir Pagrindinių Laisvių konvencijos 6 str. ir nacionalinės teisės reikalavimų pažeidimas išnagrinėti bylą per kuo trumpesnį terminą.

Panevėžio apygardos teismas kovo 25 d. atmetė panevėžietės mokytojos ieškinį Raimundo Sargūno sporto gimnazijai, kuriuo pedagogė prašė uždrausti mokyklai naudoti jos sukurtą logotipą ir priteisti jai 500 eurų honorarą. Teismas nustatė, kad logotipą sukūrusi pedagogė savo noru perdavė jį gimnazijai ir leido jį naudoti. Atlyginimo už sukurtą logotipą ieškovė iš gimnazijos nereikalavo. Už sukurtą logotipą mokytojai buvo įteiktas padėkos raštas.

Ar nėra suklastotas asmens parašas ant svarbaus dokumento, kokių narkotinių medžiagų yra teisėsaugos pareigūnų rastuose milteliuose, ar slapta darytas telefoninis įrašas nėra suklastotas, ar eismo įvykis neinscenizuotas norint gauti draudimo išmoką. Į tokius ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokurorų ir teisėjų klausimus kiekvieną dieną atsakinėja Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertai.

Jaunavedžiai įsimintiniausiai gyvenimo šventei vis dažniau renkasi ne tik gražias Lietuvos vietoves, pilis ar viešbučius. Vis daugiau tuoktis nusprendusių žmonių iškilmingos vietos šiai ceremonijai ieško muziejuose ar net televizijos bokšte. 

Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė nuosprendį, kuriuo 72-ejų D. B. L. pripažinta kalta dėl viešo raginimo smurtauti bei žmonių grupės, skiriamos tautiniu pagrindu, viešą tyčiojimosi ir niekinimo. Moteriai skirtas 33 parų areštas. Tiesa, bausmę ji jau atliko, nes gruodžio–sausio mėnesiais ji buvo laikinai sulaikyta ir jai buvo taikyta kardomoji priemonė – suėmimas – dėl vengimo dalyvauti teisiamuosiuose posėdžiuose.

Šakių rajono teismas sukčiavusiam 28-erių Ignalinos r. gyventojui Andriui A. paskelbė iki šiol negirdėtą nuosprendį: keturiems mėnesiams apribojo laisvę bei per šį laiką uždraudė naudotis socialiniu tinklu „Facebook“ ir žaisti internetinius žaidimus.

2016 m. sausio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas baigė nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje 54-erių panevėžietė, teikianti kosmetologės paslaugas, buvo kaltinama dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo bei dėl neteisėto vertimosi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla.

Ignaliniečiai J. ir Š. (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teisme buvo kaltinami pagal Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 dalį (nesunkus sveikatos sutrikdymas), t. y. tuo, kad dar 2011 m. gruodžio 26 d. apie 3 val. ryto prie naktinio baro „BBQ akademija“ ne mažiau kaip keturiais kumščių ir kojų smūgiais sumušė nukentėjusįjį E. (duomenys neskelbtini).

Nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojo Vartotojų teisių apsaugos įstatymo pataisos, kurios leidžia paprasčiau spręsti ginčus tarp vartotojų ir pardavėjų bei paslaugų teikėjų. Nuo šiol vartotojų ginčus nagrinėjančių institucijų sprendimai tapo ne rekomendaciniai, o privalomi.

Ignaliniečiai kaltinamieji D. ir N. (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 27 d., apie 22 val., viešoje vietoje – Ignalinos mieste, veikdami kartu bendrininkų grupėje, traukdami nukentėjusįjį E. (duomenys neskelbtini) už rūbų, dėl menkavertės priežasties bandė jį prievarta išlaipinti iš automobilio vairuotojo vietos. Nepavykus to padaryti, D. ranka sudavė smūgius nukentėjusiajam į veidą, po to N. kaire ranka sudavė nukentėjusiajam į viršugalvį.