Džiaugiuosi, kad padrąsinote pareikšti savo nuomonę spaudoje ir noriu padiskutuoti ne tik dėl planuojamo Ignalinos mokyklų sujungimo, bet ir dėl kitų skaudulių. 

Esu ignalinietė, baigiau Ignalinos vidurinę mokyklą ir mano vaikai mokėsi šiose mokyklose, o šiuo metu studijuoja pasirinktas specialybes. Išgirdusi naujieną apie mokyklų jungimą, sunerimau, ar toks savivaldybės sprendimas atneš naudos mokyklų bendruomenėms. Šiai reorganizacijai aptarti skirta labai mažai laiko diskusijoms. Kalbuosi su kaimynais (besimokančių vaikų tėvais), kurie gavo pranešimus pasisakyti dėl mokyklų jungimo, bet ir jie pripažįsta, kad jiems sunku apsispręsti, nes jokios diskusijos nevyko, tik duota nuoroda, kur galima susipažinti su pateikta medžiaga. Tame dokumente pateikta įvairi analizė ir nuomonė. Bet ar tėvai turi būtinai pritarti šiai nuomonei, o gal jie norėtų išsakyti kitokią nuomonę, bet kas ją išklausys? Mano nuomone, rajono vadovai piktnaudžiauja pandemija ir mokyklų sujungimą vykdo chaotiškai, kuo skubiau ir be jokių diskusijų. Man atrodo, kad mokyklų sujungimas ilgam užprogramuos Ignalinos Česlovo Kudabos progimnazijos atskirtį nuo gimnazijos. Jie ilgam liks podukros vietoje ir bendrame kolektyve susiklostys sunki psichologinė atmosfera, įsivyraus nepasitikėjimas, juk progimnazija, savarankiškai  tvarkiusi savo veiklą, taps priklausoma nuo jos naujų savininkų.

Man dažnai iškyla dilema – ar galima pasitikėti mūsų išrinkta rajono valdžia. Štai paskutinis atvejis sukėlęs abejones. Socialiniuose tinkluose užvirus diskusijai dėl šildymo kainų, štai tokią žinutę ignaliniečiams pasiuntė meras. Buvo smalsu kodėl meras teigia, kad rajono gyventojai visada mokėjo du kartus, esą gyventojai apmoka sąskaitas, o metų gale savivaldybės taryba dar tiek pat sumoka iš savivaldybės biudžeto. Panagrinėjau Šilumos tinklų finansines ataskaitas ir jose konstatuojama, kad bendrovė iš pardavimų kasmet gauna apie 1,3 mln. pajamų ir, manau, kad beveik visos pajamos gaunamos už parduotą šiluminę energiją. Pasinaršiau po skelbiamus teisės aktus ir štai kiek rajono taryba savo sprendimais į šilumos tinklus investavo arba suteikė garantijų paimtiems kreditams. Dabartinė valdžia: 2020 m. – 206,6 tūkst. eurų, 2019 m. – 277,7 tūkst. eurų. Senoji valdžia – 2018 m. – 300,9 tūkst. eurų, 2017 m. – 300,4 tūkst. eurų, 2016 m. – 100,0 tūkst eurų, 2015 m. – 99 tūkst. eurų ir pan. Tai nėra jokio panašumo į dvigubą apmokėjimą. Toliau meras įrodinėja, kad šilumos tinklai, pirkdami kurą ne iš biržos, galbūt tyčia mokėjo didelę kainą. Bet 2018 m. ir kuro biržoje buvo aukšta kaina, tad manau, kad bendrovė kaip tik pirko kurą ten, kur gavo pigiau, nes meras nepateikė įrodymų apie nusikalstamai pirktą brangų kurą. Bet  iš esmės kyla klausimas, juk bendrovė ir brangiai pirkdama kurą šilumos kainos nedidino. O apie valstietiškos valdžios atliktą šilumos ūkio atnaujinimą reiktų merui priminti, kad tuo metu  priimti  sprendimai užtikrino ekologiško kuro naudojimą ir mūsų miesto oras, balkonai ir langai tapo švarūs ir kur kas šviesesni. Prisiminkim, prieš penkiolika metų rūkusius šilumos tinklų kaminus. O kad katilai susidėvėjo, tai normalu. Atnaujinti bet kokį įrenginį prisieina. 

Mano nuomone, už priimtus sprendimus merui nedera buvusius šilumos tinklų vadovus, savivaldybės ir administracijos vadovus bei tarybos narius vadinti  idiotais, kaip jis padarė savo facebook. Štai Lietuvių kalbos žodynas pateikia tokį apibūdinimą: idiotas – žmogus, kuriam būdingas sunkus protinio atsilikimo laipsnis, dažniausiai neišmoksta net kalbėti. Ar tikrai buvę rajono vadovai nusipelnė tokio dabartinio mero įvertinimo?

Ir apie dabartinės valdžios pasigyrimus. Juokingai atrodo nurodytas valdžios pasigyrimas apie ligoninei nupirktą rentgeno aparatą. Mano žiniomis, Sveikatos apsaugos ministerija pernai liepos ar rugpjūčio mėnesiais skyrė 200 tūks. eurų aparatui įsigyti, o savivaldybė atliko tik pirkimą. Gerb. mere, skirkit man tą milijoną, apie kurį kalbate ir aš šilumos tinklams nupirksiu pačius moderniausius katilus (žinoma, ir jie nebus amžini). 

Šie ir kiti faktai kelia abejonių  dėl dabartinės valdžios sprendimų reikalingumo, skaidrumo ir efektyvumo.  

Atsiliepimai iš @ pašto

Į penktadienio MI rašinį „Su socdemų buldozeriu – per garbingą Česlovo Kudabos vardą“ 

Pats geriausias variantas daryti viską viename pastate ir vadinti Ignalinos Česlovo Kudabos gimnazija. Kaip buvo Č. Kudabos vidurinė. O tuščiame gimnazijos pastate kurti verslo įmonę, jaunimo ar senjorų centrą.

xxx

Sveiki, daug karčios tiesos straipsnyje. Daug ignaliniečių šeimų susiję su profesoriaus Č. Kudabos vardu. Mokėsi tėvai, vaikai, kai kas jau anūkus atveda. Jei jau taip reikia sujungti mokyklas, darykite Ignalinos Česlovo Kudabos gimnaziją. O tikram gaspadoriui aišku, kad viskas telpa vienam pastate.

xxx

Kultūringi ir intelektualūs žmonės tampa deficitu. Jeigu jau mokytojai viešai dergia vieni kitus, tai tada ir man nafik.

xxx

Bravo. Plojam atsistoję. Gal ignalinski pagaliau supras, kokią beraščių valdžią išsirinko. Gal ir ta valdžia pavargusi buvo, bet tokių nesąmonių tai tikrai nebuvo. Mūsų kompanija virš 10, mokėmės Českoj.

Martyna ir KOMPANIJA